Retour à l'accueil
   
 
General presentation
 
 
Scientific Committee
 
 
Credits
 
 
Conference proceedings
 
 
Conference archives
 

19qu - Ronveaux, C (Genève) Simon, A-C (Louvain-la-Neuve)

Session : Panel

19 - "Gestualité, corporéité et multiactivité dans les interactions en situation de travail"

Ronveaux, C (Genève), Simon, A-C (Louvain-la-Neuve) : "La gestualité prosodique au service de l’objet enseigné"

Vendredi 17 juin- 17h00-17h30
(Salle F05)


-  Simon, Anne-Catherine (VALIBEL - Université catholique de Louvain)
-  Ronveaux, Christophe (GRAFE - Université de Genève)

La gestualité prosodique au service de l’objet enseigné

Dans son projet de rendre compte de l’objet enseigné (Canelas-Trevisi et alii, 1999, Schubauer-Leoni & Leutenegger, 2002), la didactique s’intéresse aux ressources par lesquelles l’enseignant met en scène son objet d’enseignement. Cette mise en scène se réalise sous le régime d’une double sémiotisation (Schneuwly, 2000) : par la première opération, l’enseignant rend présent son objet, par la deuxième, il le déplie, l’élémentarise, le transforme en unités séquentielles et hiérarchisées. Dans le prolongement de ces positions, nous voudrions montrer comment l’objet d’enseignement est « saisi » et incarné au moyen des ressources prosodiques. Plus particulièrement, nous voudrions identifier le rôle de la prosodie dans ces gestes de présentifi cation et de pointage de l’enseignant, en prenant en compte le caractère polyfocalisé d’une leçon et en montrant comment l’enseignant, par sa gestuelle voco-prosodique, « fait émerger » (énacte) différentes activités didactiques (successives ou simultanées) et certaines facettes de l’objet à enseigner. Dans notre optique, les réalités prosodiques (rythme, variation du registre, unités intonatives, accents de focalisation) ne sont pas prises comme des morphèmes ou des signes ayant une valeur sémiotique précise et univoque, mais bien comme des « gestes » (voir Simon & Auchlin 2004), au sens où ces phénomènes prosodiques ne sont interprétables qu’en contexte, contribuent à créer le contexte (Auer & di Luzio 1992), et permettent de pointer vers différentes activités (polyfocalisation) ou d’assigner les parties de l’objet à enseigner à différents foyers de l’activité générale en cours (gestion de la multiactivité). Nous conduirons nos observations sur des leçons extraites du corpus constitué par l’équipe du GRAFE dans le cadre de la recherche (FNRS 1214-068110). Le corpus se constitue de 32 leçons captées dans des classes du secondaire des cantons de Vaud, Jura, Valais et Genève. Ces leçons portent sur deux objets d’enseignement contrastés : la relative et le texte d’opinion.