Poster
Boutet, Dominique
(UMR 8606 LEAPLE, Paris)
La gestuelle, substrat et support : une continuité
La gestuelle peut être appréhendée par le substrat qui la produit et
la révèle à la fois. Le cas où le corps révèle la gestuelle, a mobilisé
jusqu’alors l’essentiel des travaux. Une étude du mode de production
permet de faire émerger des critères formels de différenciation entre
les gestes. Le choix se porte ici sur une description articulaire ; les
rapports entre les degrés de liberté y sont décrits. En sus de la géométrie
statique qui régit constamment la description anatomique,
co-existent des rapports dynamiques qui dessinent une géométrie
s’apparentant à une topologie. La structure générale de celle-ci sera
présentée.
Centrée sur la forme, la description morphogénétique au lieu de
situer les gestes dans des plans, les suit dans leurs déploiements.
L’intérêt de cette approche physiologique réside aussi dans les contours
qu’elle trace pour chaque geste. Des contraintes articulaires
créent des liages structuraux et dynamiques entre certains degrés de
liberté. Des schémas gestuels sont dégagés et développent leur continuité
parfois sur plusieurs segments en déposant ainsi une fi liation
qui acquiert la même valeur que la forme source.
Le recensement de ces variations montre comment le membre supérieur
fonctionne : comme substrat structurant des formes gestuelles
et comme support anamorphotique des variations morphologiques
de chaque geste. On montrera comment des centres organisateurs
segmentaux structurent et projettent des unités gestuelles. On présentera
certains gestes se différenciant uniquement par le fl ux de
propagation de mouvement.
Gesturing, as substratum and support : a case of continuity
Gesturing can be understood through the substratum which simultaneously
produces it and reveals it. Up until now, most research
has been motivated by the case where the body reveals gesturing. A
study of the means of producing gestures makes it possible to identify
the formal criteria that distinguish types of gesture. Our choice
is made on the basis of articular description, where the relationship between differing degrees of liberty is described. Alongside the fi xed
geometry that typically informs anatomical description, there exist
dynamic relationships that trace a topological geometry. We will
present its general structure.
Instead of situating gestures in fi xed planes, a morphogenetic
description centred on form follows them in their movements. The
interest of this physiological approach resides also in the contours
traced by each gesture. Articular constraints create structural and
dynamic links between given degrees of freedom. Gestural schemas
are freed and at times develop their continuity over several segments
by positing a relation that assumes the same value as the original
form.
An inventory of these variations shows how the upper member functions
both as a substratum that structures gestural forms and as
an anamorphotical support for the morphological variations of each
gesture. We will show how segmental organising centres structure
and project gestural units. We will present specifi c gestures which
are distinguished solely by the fl ux in their propagation of movement.
